Текущее время: 26 мар 2019, 19:14





Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Враги православного народа. Факты и лица.
СообщениеДобавлено: 25 апр 2011, 13:01 

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 11:28
Сообщений: 29
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Уже давно хотел разобраться в таком вопросе, что мешает нам системно жить хорошо, основывая свою жизнь на справедливости и духовном стремлении к любви и пониманию ближних. Чтобы все были самодостаточны и довольны и помогали тем немногим людям, которые не могут за себя "постоять" и сделать что-то толковое и важное из-за объективных причин. ЧТОБЫ ВСЁ ЭТО БЫЛО СИСТЕМНО И ЗАЛОЖЕНО В ЗДОРОВОМ МЕНТАЛИТЕТЕ НАЦИИ. Кто за это отвечает? Конечно, все вместе, но роль чиновников, министров в этом деле очень высока, учитывая их полномочия и возможность диктовать свое видение жизни и заставлять жить людей по своим законам.

Возьмем людей, которые разрабатывают законы в России, касающиеся духовной жизни молодежи и молодых родителей:

Олег Зыков. Президент Общероссийского общественного благотворительного фонда «Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (НАН) Родился 19 августа 1955 г. в Москве. В 1987 г. создал и возглавил благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании». Член экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации. Член Правительственной Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав РФ. Член Правительственной Комиссии по профилактике правонарушений РФ. Член Общественного совета при ФСИН России. Член Общественного совета при ФСКН России.

О Зыкове, нашем идеологе ЮЮ. Открытое письмо А. Санникова, президента фонда "Город без наркотиков"
Apr. 6th, 2010 at 5:12 PM
Необходимое предисловие
6 мая 2004 года вступило в силу убийственное Постановление Правительства РФ №231 "О средних разовых дозах наркотических средств". Каждый гражданин России теперь мог носить с собой до 10 доз наркотика - уголовная ответственность за это больше не наступала. Наркоторговцы с девятью дозами стадами пошли в школы, клубы, подворотни. Продав 9 доз - возвращались за новой ненаказуемой партией наркоты (и так - до бесконечности). Если наркоторговца ловили, он говорил волшебные слова - "это для себя!" и как у Булгакова - "свободен, свободен, наконец, свободен!"
Начался обвал смертей - в Екатеринбурге только за первые два месяца действия Постановления умерло от наркотиков в 18 (восемнадцать) раз больше людей, чем в те же месяцы без Постановления №231.
Мы были ошеломлены - кто? Кто те "консультанты", вдолбившие в голову нашему Правительству мысль об этой смертельной нарколиберализации?
Спустя 20 месяцев проклятые "средние разовые дозы" отменили. Снова наделав кучу грубейших ошибок, создав новые проблемы на будущее - но Постановление №231, наконец, отправили на свалку. И тут раздался визг - чей? Наркологов-правозащитников! Вот кто, оказывается, был в авторах у этой самой нарколиберализации! Вон откуда эти ослиные уши вылезли - чудеса... Все сразу стало ясно.
Программный документ упырей наконец-то опубликован!
ИА "REGNUM" публикует 15.12.2005 феноменальный материал "Борьба с наркомафией - вопрос не химических веществ, а финансовых махинаций": интервью ИА REGNUM президента фонда "Нет алкоголизму и наркотикам" Олега Зыкова.
Олег Зыков - персонаж нерядовой. Президент фонда "Нет алкоголизму и наркотикам" (Фонд "НАН"), доцент кафедры наркологии Московской медицинской академии . Член Общественной Палаты РФ. И - главный врач Московского наркодиспансера.
Теперь я знаю, кто придумывал убившее 100 тысяч человек Постановление №231. Как президент НОБФ "Город без наркотиков", профессионал в борьбе с наркооборотом, считаю себя обязанным сказать вслух, что именно я думаю о Зыкове. А как разъяренный русский мужик - я сделаю все, чтобы встретиться с Зыковым лично и дать ему размашистую пощечину.
Манифест коммерческой "правозащитной" наркологии
Зыковское "послание" - это несколько страниц плотного текста. Давайте из всей этой многословной истерики выберем четкие, принципиальные фрагменты, цитаты и вдумаемся - чего именно требует от власти, от законодателей, от правоохранителей Член Общественной Палаты России Олег ЗЫКОВ?
Сразу оговорюсь - никакого анализа "юридической грамотности" Зыкова здесь не будет. Потому что анализировать нечего. Юридические пассажи этого нарколога вызывают хохот.
Но вот что касается идеологии, которую озвучивает президент фонда "Нет алкоголизму и наркотикам", доцент кафедры наркологии Московской медицинской академии , главный врач Московского наркодиспансера, и, повторюсь, член Общественной Палаты РФ - о поистине бесовской идеологии этой надо говорить подробно. Начнем - по порядку, по тексту.
1Нарколог чрезвычайно испуган тем, что Государственная Дума России ставит вопрос об усилении ответственности за нелегальные наркотики и отмене Постановления Правительства №231. Всенародный вопль, безысходный вопль отцов и матерей: "наши дети умирают, отмените проклятое постановление!" - Зыков считает неблагоприятным "фоном" и "психической патологией". Дословно цитируем Зыкова: "На абсолютно психологически патологическом фоне возникает тема осуждения Постановления №231".
2"Попадание наркоманов в тюрьму никак не было позитивным явлением для общества" - с какой-то беспрецедентной, прямо-таки ошеломляющей наглостью заявляет член Общественной Палаты России Зыков. Настоящий нелюдь! Вот пусть он попробует сказать это в глаза моей жене, которую искалечили четверо подонков-наркоманов прямо на крыльце ее гимназии. Пусть скажет это в лицо родителям девочки, которую насмерть забил в лифте грабитель-наркоман. Пусть скажет это безутешному молодому отцу, у которого жену и грудного младенца в коляске размазал по остановочному комплексу упоротый водитель маршрутки. В клочья люди мгновенно растерзают Зыкова за такие слова!
Знаете, почему, оказывается, нельзя сажать в тюрьму наркоманов? Потому, что (цитирую) "это на руку, прежде всего, наркомафии" ! Логика, хоть какая-нибудь логика есть? Т.е, если наркоман сел в тюрьму и лишен возможности убивать, грабить, воровать, чтобы награбленное и украденное отдать за наркотики наркомафии, если наркомафия от наркомана не получает доходов, - " э то на руку, прежде всего, наркомафии" ? Может быть, нарколог Зыков просто-напросто дурак?
"Логика репрессивного мышления проплачивается наркомафией, потому, что она наркомафии очень выгодна" - сообщает Зыков. Известный всей стране (в отличие от мутного зыковского фонда) наш Фонд "Город без наркотиков" за шесть лет "репрессивно" отправил за решетку 1800 наркоторговцев, в том числе таких, на всю Россию известных, монстров, как Татьяна Морозовская и Роза Бардинова. Вы что, юноша Зыков, правда думаете, что наркомафия мне за это деньги платит?!!
"Чем больше истерическая атмосфера в обществе, чем больше прессинг правоохранительных органов на потребителя, тем выше цена на наркотик, то есть прибыли у наркомафии растут" - врет Зыков, за шесть последних лет цена на героин (свыше 90% всех доходов от наркоторговли) не поднялась у нас ни на копейку!
3 "До наркомафии у правоохранительных органов руки не доходили и даже мысль в эту сторону не двигалась" - а вот за эти слова к барьеру лжеца Зыкова должны вызвать уже люди в погонах. Только в родном моем Екатеринбурге и только за последнее время в результате великолепных спецопераций взят, например, Назир Балабек-Оглы Салимов, взят знаменитый Абдулло "Моджахед", взят, наконец, подполковник российской милиции (и, по совместительству, иностранный резидент) Даврон Хусенов, который тоннами ввозил героин в Россию и владел одиннадцатью нефтяными скважинами на Ближнем Востоке! Ну, что, Зыков, все-таки у правоохранительных органов "двигалась мысль, доходили руки" до наркомафии? Да или нет?
Стремление ужесточить ответственность за нелегальные наркотики (цитирую Зыкова) – "это в чистом виде …желание Госнаркоконтроля создать более благоприятные условия для своей деятельности" . Правильно, Зыков! Именно так! Но, похоже, Вам вообще не нравится сам факт существования Госнаркоконтроля? Да?

Цитирую Зыкова дальше - "Сейчас раздаются крики о том, что надо еще ужесточить наказание для наркоторговцев" - это крики матерей, Зыков, матерей, у которых дети убиты наркоторговцами.
А вот сейчас станет понятно, на чьей Зыков стороне - "для меня… наркопотребитель, даже если он... продал дозу, продолжает оставаться потребителем и не превращается в наркобарона" . Ну, теперь все ясно. Если (внимание!) наркоторговец сам является наркоманом, то Зыков требует такого наркоторговца не наказывать!
4Нет, он точно - дурак! - скажет про Члена Общественной Палаты России Зыкова ошарашенный читатель. И ошибется. Зыков - не дурак. Нравственный урод - да, безусловно. Но не дурак. И правозащитная риторика, и квазиюридические выкрутасы - ширма. Зыков коммерсант-людоед, понимаете? Наркоман для него - источник дохода. Нет наркотиков - нет наркомании, нет наркомании - нет дохода у Зыкова! Посадили наркомана в тюрьму - значит, наркоман к Зыкову в наркологию не придет, опять нет дохода у Зыкова! Этих Зыковых по всей нашей стране - ой сколько! Громадная, "динамично развивающаяся отрасль" - так они с гордостью про себя говорят.
Похоронная отрасль, благодаря таким Зыковым, тоже - "динамично развивается". В 2003 году от наркотиков в России умерло 70 тыс. человек. В 2004 году - уже 100 тысяч человек. За 2005 году цифра еще больше - и тут эти в своей Государственной Думе отменяют Постановление, которое легализовало употребление наркотиков! Беда, да и только! - закричали, забегали Зыковы. О правах человека вспомнили - есть, де такое право у россиянина - наркотики употреблять! Не надо его за это преследовать! А о праве на жизнь для наших мальчишек и девчонок эти упыри - не вспомнили...
5"Победить наркоманию нельзя" ! Это - дословная, добуквенная цитата из программного документа, опубликованного Олегом Зыковым, не кем-нибудь, а президентом фонда "Нет алкоголизму и наркотикам" (Фонд "НАН"), доцентом кафедры наркологии Московской медицинской академии, главным врачом Московского наркодиспансера. И сразу же после заявления о том, что "победить наркоманию нельзя", в этом же абзаце! - Зыков требует от Государственной Думы и Президента Путина денег на решение проблемы наркомании по его, Зыковским, программам! Стыд есть?!!
P . S . Как, каким образом - Зыков попал в члены Общественной Палаты РФ?! Кто дал ему право говорить от имени общества, от имени российского народа? Как можно допустить, чтобы Зыков засовывал свой раздвоенный змеиный язык "консультанта" в уши нашей власти? Может быть еще не поздно - выразить Зыкову недоверие, осуждение, презрение? Выставить с позором из Общественной Палаты и прихлопнуть, как мокрицу, этот Фонд "НАН"?
Президент Фонда "Город без наркотиков"
Андрей Санников

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Проверяя Свято-Боголюбский монастырь, комиссия Кучерены поймала за руку… Олега Зыкова
С самого начала визит в Боголюбово комиссии Общественной Палаты под руководством А.Кучерены подавался как альтерна-тивный всем предыдущим общественным и церковным комиссиям, единодушно констатировавшим, что раздутая СМИ "сенса-ция" с "письмом Вали Перовой" оказалась банальной "уткой". Однако "комиссия Кучерены" ничего, опровергающего этот вывод не обнаружила. Итак, комиссия Общественной Палаты посетила-таки Свято-Боголюбский монастырь. Произошло это, несмотря на все протесты представителей монастыря, которые обоснованно считали, что комиссии ОП по надзору за милицией и законодательством аб¬солютно не по профилю расследовать дело о воспитании детей и монастырской жизни. Однако А.Кучерена уж очень рвался проверить монастырь лично, что, мягко говоря, вызывало некоторые сомнения в его неангажированности. Ведь, как известно, этот адвокат состоит в большой дружбе со своим коллегой по комиссии Олегом Зыковым – известнейшим лоббистом легализа¬ции наркотиков и "ювенальной юстиции" в России и одним из инициаторов шумной кампании, развязанной вокруг Свято-Бого¬любского монастыря. Однако, поскольку разрешение на посещение монастыря от Владимиро-Суздальской епархии А.Кучереной было получено, вме¬сте с ним в монастырь отправились представители ряда общественных организаций. В том числе – участники первой проверяв¬шей монастырь независимой общественной комиссии "Комитета по защите семьи, детства и нравственности" от движения "На¬родный Собор", межрегиональной родительской организации многодетных семей "Много деток – хорошо!", Русской правовой службы, "Антиалкогольного фронта", а также недавно подключившейся к процессу "Объединённой православной молодёжи". Кроме того, присутствовали представители Владимиро-Суздальской епархии, владимирской прокуратуры и органов опеки, а также – группа родителей, дети которых живут и проходят обучение при монастыре. Так что комиссия получилась действи¬тельно общественной, и расследование она проводила под бдительным оком многочисленных СМИ. Именно это, видимо, сло¬мало изначально заложенный в её визит "сценарий". А "сценарий" наверняка имелся: с самого начала создавалось впечатле¬ние, что А.Кучерена кого-то поджидает. И действительно, вскоре в монастырь заявились сам скандально известный Олег Зыков и его приятель и единомышленник (как по проталкиванию "ювеналки", так и по организации скандала вокруг монастыря) о.Максим Хижий. Однако всё пошло совсем не так, как ожидалось. Воистину говорят: "если Бог хочет погубить кого-то, он отнимает у него разум, а всё дальнейшее человек делает сам". Поведение О.Зыкова было не просто вызывающим, но, по общему мнению, даже психо¬патическим. Лоббист наркотиков (метадона) и ювенальной юстиции постоянно сбивался на истерику, тут же опровергал сказан¬ное им пять минут назад, и нападал на всех, включая епархию и прокуратуру. А уж когда "правозащитник" перед телекамерами сравнивал детей, живущих без новых паспортов, со "свиньями" и "животными", на него зашикали даже присутствовавшие в зале журналисты. Немногим лучше выглядел и его подельник по организации побега девочек – тот самый о.Максим Хижий из Гусь-Хрустального. Также демонстрируя явную нервозность, этот священник, недавно отстранённый епархией от служения, ругал всех и заявлял, что не уведомил своего церковного начальства о побеге девочек и стал на пару с Зыковым "решать всё сам", по¬скольку епархии своей "не доверяет". Видимо, не доверяют они и Московской епархии, и даже Патриархии, поскольку третий организатор побега, скрывавший девочку в Москве игумен Сергий (Рыбко) своё московское начальство в известность также не поставил, что является грубейшим нарушением церковных правил.
Поскольку общественное мнение всё более очевидно склонялось не в пользу обвинителей монастыря, а убеждение, что за скандальным "письмом Вали Перовой" стоит О.Зыков и его команда, становилось практически всеобщим и открыто озвучива¬лось, то по мере развития событий поведение некоторых присутствующих кардинально менялось. Представитель прокуратуры, начав свои речи в заранее заготовленном "обвинительном" ключе, затем резко поменяла тональность. Да и сам А.Кучерена, видя, что Зыков и о.Максим его банально "подставили", поспешил от них отмежеваться, заявив, что "у него принципиально иная позиция, чем у них" и что "условия жизни в монастыре весьма достойные".
Наконец, встал вопрос, почему сотрудники Зыкова держат в строгой изоляции убежавшую из монастыря Валю Перову, мешая её контактам даже с родной сестрой. Тут же решили устроить сеанс связи по мобильному телефону. Сёстры, наконец, поговорили, причём Валя изъявила желание приехать в монастырь и пообщаться с сестрой и подругами, но опасалась, что тогда её "оставят в монастыре". А.Кучерена предложил своё посредничество и гарантии при организации этой встречи, так что появилась надежда, что сёстрам всё-таки удастся встретиться без бдительных сотрудников Зыкова, контролирующих каждый Валин шаг.
Главной же сенсацией дня стало то, что Олег Зыков был буквально пойман за руку на организации очередной провокации. Пока комиссия общалась с детьми, он ушел к жилым корпусам и принялся общаться с маленькими воспитанницами монастыря, уго-варивая их… бежать, обещая при этом своё полное содействие и раздавая свои визитки. Одна из девочек тут же на глазах у всех принесла визитку маме со слезами: " Мама, я не хочу уезжать из монастыря!" А затем, чуть не плача, дала интервью на телека-меру, рассказав о поведении Зыкова и о том, как этот "дядя" обещал посодействовать в побеге…. Получился скандал, и всё, что оставалось утратившему последние остатки репутации Зыкову – это "уйти в глухую защиту". Тем не менее, уже целый ряд орга-низаций склоняется к тому, чтобы потребовать исключения из Общественной палаты столь одиозной личности.
Так что, как бы ни пытались затушевать этот факт некоторые СМИ, ранее замеченные в антибоголюбовской кампании, долго-жданная "комиссия Кучерены", фактически, закончилась разгромным поражением команды Зыкова и стоящих за ней кругов. Любопытно, что на вопрос СМИ: "А что же будет делать эта девочка, Валя Перова, потом?", Зыков, с присущим ему прагматичным цинизмом, ответил: "Меня это вообще не интересует. Я занимаюсь только системами защиты детей…."
Как говорят в таких случаях СМИ – "без комментариев"…
Алексей Тихонов, координатор движения "Народный Собор"

!!!!!!!!!!!!

Авторов Ювенальной Юстиции много, среди них и Зыков с Лаховой

Ювенальная диктатура
Введение в России ювенальной юстиции является антинаРОДным, незаконным действием нелегитимной власти. Этот монстр, рождённый мировым сионизмом, уже орудует по всей земле. Теперь он раззявил свою пасть над российскими детьми…
Вот и стал Таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!).
А он между ними похаживает,
Золочёное брюхо поглаживает:
Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!..
К.И. Чуковский «Тараканище»
Понятие ювенальной юстиции для России не новое. Первоначально оно подразумевало под собой суды для несовершенно-летних правонарушителей. Первый суд состоялся в г. Санкт-Петербурге в 1910 году. Спустя семь лет, такие суды действовали во многих городах России. По свидетельству современников, российская модель ювенальной юстиции была очень удачной. До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские суды» отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, на-блюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как орган социального попечения о несовершеннолетних.
Современная ювенальная юстиция будет заниматься не только несовершеннолетними преступниками. В её задачи входит всесторонняя защита детей и подростков. От рождения и до совершеннолетия. Теперь сотрудники социальных служб получат право заходить в любую семью и проверять, в каких условиях растёт чадо. Если что-то не понравится соцработнику, ребёнка из семьи изымают и передают в приют.
Поводом для лишения родительских прав могут быть следующие факты (список неполный):
– непосещение детской молочной кухни (а вы уверены что еда из молочной кухни безопасна, что она не содержит, напри-мер, ГМ продуктов?).
– ребёнку не были своевременно сделаны прививки (прививки – это прямой вред для ребёнка. Об этом подробно написано на РУАНе в Разделе «Вакцинация»).
– жильё в аварийном состоянии (а у кого в доме ничего не ломается?).
– квартира требует ремонта (любое помещение время от времени требует ремонта).
– квартира ремонтируется (а слышали ли вы пословицу о том, что ремонт невозможно закончить, что его можно только при-остановить?).
– наличие в доме домашних животных (большинство заводит домашних животных как раз для детей, для того чтобы дети не росли эгоистами и учились чувству ответственности. Убеждён в том, что животные в доме просто необходимы).
– аморальное поведение (под этот пункт можно подогнать любого человека).
– несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике (по моему убеждению ребёнка незачем показывать врачу, если он не болен. А если и показывать, то не тому, к которому ребёнка приписали, а тому, которому родитель доверяет).
– на полу разбросаны игрушки и мусор (в какой-то момент времени в каждом доме это бывает, и нет в этом нарушения прав ребёнка, особенно учитывая то, что он сам эти игрушки и разбрасывает).
– отсутствие детских игрушек в достаточном количестве (надо быть миллиардером, чтобы выполнить все запросы ребёнка, особенно после вступления в законную силу этого деструктивного проекта).
– ребёнок играет с посторонними предметами вместо игрушек (это ограничение конституционных прав человека. Получает-ся, ребёнку нельзя играть теми предметами, которыми он хочет, потому что тогда его заберут ювенальщики). – ребёнок вы-полняет домашнюю работу: моет посуду, подметает и моет полы, стирает и т.д. (значит, надо растить из детей безруких па-разитов, привыкших всё получать и ничего не давать взамен?).
– ребёнок находится на кухне вместе с матерью в процессе приготовления пищи (опять ограничение конституционных прав ребёнка, нарушается право на свободное передвижение).
– ребёнок часто и громко кричит и плачет (очень многие дети кричат и плачут без особого повода, просто в силу характера).
– в холодильнике присутствует не весь ассортимент необходимых ребёнку продуктов или продукты просрочены (ассорти-мент – на усмотрение соцработника) (никто не может диктовать родителю, чем должен питаться его ребёнок, особенно учи-тывая то, что из себя представляют современные продукты питания. Это же сплошная химия, а с недавнего времени ещё и ГМО).
– жалобы соседей (или домочадцев) на жестокое обращение с ребёнком в т.ч. анонимные (этот пункт вообще интересный. Работник ювеналки получает зарплату, которая прямо пропорциональна конкретному числу отобранных детей. Вопрос: кто больше всего будет писать анонимных жалоб? Ответ: сами же «борцы за права детей», просто по тому, что им, очень денег хочется).
В Хартии есть пункт о защите и важности семьи, как ячейки общества. Но на самом деле это лишь слова. Если раньше рос-сийские социальные службы годами работали с неблагополучными семьями, лишая родительских прав только в самых без-надёжных случаях, то теперь, отправляя ребёнка в школу или сад, неизвестно, увидите ли вы его снова (что, кстати, часто и происходит в пилотных регионах России).
Для того, чтобы в одночасье лишиться ребёнка, теперь не надо быть ни пьяницей, ни дебоширом. Наоборот – семьи, где есть достаток, будут под особым присмотром таких служб. Потому что расходы на содержание ребёнка в приюте или в приёмной семье в основном несут именно родители. Отняв детей, родителей ещё и обязывают платить за то, что их ребёнок отобран и воспитывается чужими людьми. Поэтому, чем родители богаче, тем выгоднее у них отбирать детей. Нетрудно догадаться, что проще отнять ребёнка из благополучной семьи. У неблагополучных же детей расстроена психика, трудный характер, различные заболевания. С ними нужно очень много возиться, чтобы привести их в норму.
И даже если родители в суде смогут доказать, что лишение родительских прав ошибочно, чиновники не понесут никакой ответственности! Никакого уважения к семье, никакой заботы о ней ювенальная юстиция не проявляет. Социальные работ-ники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребёнка. Сотрудники могут отнять детей по анонимным те-лефонным звонкам. «Изъятого» ребёнка передают в приют.
Там с ним работают психологи. Они внушают ребёнку, что не родители главные в семье, а главные – судья, прокурор, госу-дарство. Фактически подрывается авторитет родителей. Объяснить маленькому ребёнку, что такое государство, невозможно, но зато он прекрасно понимает, что такое мама, папа, бабушка, дедушка. И он невольно настраивается на то, что родители – его враги. Теоретически ребёнок может через несколько лет вернуться в родную семью. Но после соответствующей «промывки мозгов» он может не захотеть этого. «Обработанного» таким образом ребёнка отдают в приёмную семью Мно-годетные семьи особенно уязвимы. Социальные службы заявляют, что родители якобы не в состоянии содержать своих де-тей, и легко их отбирают. Для наших чиновников это прекрасный выход. Не надо мучиться, изыскивать жильё для многодет-ных. Достаточно просто разрушить такую семью, распределив детей среди приёмных родителей…
Согласно докладу ведущих французских юристов, в 2007 году 50% детей отнято противозаконно. Количество «изъятых» детей – показатель эффективности работы этой системы. Если семья не подпадает ни под один из вышеперечисленных предлогов, есть ещё и такая универсальная формулировка – «удушающая родительская любовь». Во Франции, например, 9 из 10 детей отбираются именно по этой причине. Один судья отнимает девять детей из десяти, а у него 200-300 дел. А сколько таких судей по всей Франции?!
А сейчас во Франции, например, развёрнута кампания по поводу усыновления детей из России. Министерство образования РФ уже дало некоторым ассоциациям официальное разрешение на усыновление наших детей во Францию. Внедрение юве-нальной юстиции в России существенно облегчит работу данной ассоциации. Во Франции немало семей сексуальных мень-шинств. Некоторые кандидаты в президенты Франции обещают узаконить гомосексуальные «браки» и предоставить этим парам возможность усыновлять детей. Отнимать у нас и отдавать им!
Конечно, любой закон несовершенен, но в данном случае речь идёт скорее не о законе, а о целой системе, которую дейст-вительно можно назвать «ювенальной диктатурой». У нас и так есть соответствующие законы, которые призваны защитить детей от неблагополучных родителей. Почему же нам пытаются навязать что-то ещё? А может быть, кто-то заинтересован в разрушении института семьи? Мы уже жили в эпоху тоталитарного режима советской власти, когда за нас решали, как нам думать и как нам жить.
Вроде бы хорошо, что юриспруденция решила всерьёз защищать права несовершеннолетних, а также принимать правильные меры, в случае, если они нарушают закон. Тем не менее, жизнь показывает, насколько она несовершенна и опасна. Не-совершенна, потому что ювенальная юстиция не успевает за трудными ситуациями, которые создаёт современная жизнь. Опасна, ибо она подходит к детям и несовершеннолетней молодёжи, как к предмету, например, мячу, которым в судебном зале разыгрывают что-то, подобное футбольному соревнованию разведённые супруги или суррогатная мать с женщиной, которая заказала себе ребёнка. Цель игры – решение суда, которое определит, кому принадлежит ребёнок.
Это лишь половина трудностей. Будет ещё хуже, если уполномоченные государственной властью комиссии или суды решат в одностороннем порядке, с нарушением этических норм, кому отобрать ребёнка и кому его дать. СМИ описывают и пока-зывают волнующие сцены, когда эти учреждения отбирают детей у родителей совсем не в крайних, беззаконных ситуациях, а по чисто субъективным поводам: «родители нам не нравятся», «мы их подозреваем в…», «они малообеспеченные и на-верняка не справятся с воспитанием четвёртого ребёнка» и т.д.
Это уже не справедливость, а её противоположность, нарушение родительских прав или даже диктатура закона и насилие.
Однажды в Америке ведущий популярного ток-шоу пригласил в студию желающих поговорить о проблемах, связанных с ранней беременностью. Прибежал двадцатилетний парень и взахлёб стал рассказывать о том, как он любит пятнадцатилет-нюю мать своей дочери, как они вместе заботятся о новорождённой, как им вообще хорошо вместе… Короче, по законам штата получил этот парень двадцать лет тюрьмы за секс с несовершеннолетней. А недавно калининградские милиционеры догнали и перегнали Америку: пошли в какой-то районный ЗАГС, проверили регистрацию рождений, где матери моложе 16 лет и 8 месяцев, а отцы соответственно на два и более года старше. В результате были получены неоспоримые доказатель-ства нарушения Уголовного кодекса, и молодые люди, имевшие неосторожность по-честному признать отцовство, были привлечены к ответственности. И за дело – милиция у нас знает, от чего дети родятся. Поистине – пусть рушится мир, но торжествует правосудие. Увы, подобный идиотизм сейчас в моде, теперь это называется «защита прав ребёнка»…
Проблемы с детьми – не юридические, а нравственные и социально-экономические. В здоровом обществе традиционная семейная мораль, ориентирующаяся на законы природы и здравый смысл, вполне справляется с проблемами, которые воз-никают между близкими родственниками. Нужно сделать так, чтобы в жизнь детей органы правопорядка вмешивались как можно меньше. Ведь не случайно детей пугают милиционером. То, что касается защиты детства, отношений между детьми и родителями, – всё это должно регулироваться нравственными понятиями, а не оперативными уполномоченными.
Во многих регионах России проходят митинги против введения ювенальной юстиции.
В Калининграде 27 марта состоялся сбор подписей несогласных с этим нововведением, а ранее, 19 января митинг. Каждый здравомыслящий человек должен понимать, что введение ювенальной юстиции в нашей стране является незаконным дей-ствием, ведущим к окончательному краху России, как государства.
Своевременный массовый протест может остановить машину разрушения традиционных семейных ценностей, машину раз-рушения России и геноцида русов…
Кирилл Гулевский, 03 апреля 2011

Изображение
Вот они - наши ювенально-секспросветовские герои!

http://www.juvenaljustice.ru/
http://mama-malysha.livejournal.com/ - почитайте сайты, интересно.

_________________
Будет всё, и радость и страданье, и дождётся сердце чистоты, будет сила и любви внимание - океан душевной красоты. Будет разум действовать спокойно, восхищаясь жизни полнотой, будет света и тепла довольно. Будет всё. Аминь. И Бог со мной.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Враги православного народа. Факты и лица.
СообщениеДобавлено: 26 апр 2011, 20:52 
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 сен 2008, 20:43
Сообщений: 115
Откуда: Киргизская Респ. г. Бишкек
неактуально, думаю. Всё про Россию, да ювенальную юстицию, а живем в КР...

_________________
Всякая изреченная мысль есть ложь (Ф. Тютчев)


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Враги православного народа. Факты и лица.
СообщениеДобавлено: 27 апр 2011, 00:44 

Зарегистрирован: 27 окт 2008, 11:49
Сообщений: 114
Откуда: солнечная Киргизия бывшей Империи
Почему неактуально?!
У нас разве законы с кодекса КНР под копирку писали?
Или указ о том, чтобы машины с включеными фарами ездить должны сами выдумали?
Примут в России - через пару лет примут и у нас.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Враги православного народа. Факты и лица.
СообщениеДобавлено: 27 апр 2011, 11:38 

Зарегистрирован: 29 мар 2011, 11:28
Сообщений: 29
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Dimon писал(а):
неактуально, думаю. Всё про Россию, да ювенальную юстицию, а живем в КР...


Димон, прости пожалуйста, живу я в Санкт-Петербурге, и выложил то, что близко ощущаю в духовной жизни России.
О Киргизии я знал очень мало до тех пор, пока не встретил очень хорошего человека и тогда понял, что душа и дух православного, проживающего в Киргизии, абсолютно родственна православному из России :) Мы братья и, уверен, должны быть едины и сильны вместе. А тому, что нам мешает быть сильными, мешает объединиться - мы должны сопротивляться, борясь за своё единое дружественное будущее.

_________________
Будет всё, и радость и страданье, и дождётся сердце чистоты, будет сила и любви внимание - океан душевной красоты. Будет разум действовать спокойно, восхищаясь жизни полнотой, будет света и тепла довольно. Будет всё. Аминь. И Бог со мной.


Не в сети
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



 Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
 
cron